中国并不急需新一代远程战略轰炸机

关于新一代远程战略轰炸机的问题，是军迷们经久不衰的谈论话题。仅就热度而言，比新一代战略核潜艇的关注度还要高出很多。广大军迷对新一代战略轰炸机已经望眼欲穿，急不可耐了。

实际上，中国对新一代战略轰炸机的需求并不明朗。当初司令员口中的“研制当中的新一代远程轰炸机”，最终也被确定为轰-6K。而新型轰炸机连实质性的照片、视频露面都没有，也可以证实这个问题。

为什么说中国对新一代战略轰炸机的需求小呢？

首先，战略轰炸机的投送量是海陆空核力量“三驾马车”中最小的。一架处于战略巡航状态下的战略轰炸机，最多也不不过十多枚核弹头而已，这还不到一艘核潜艇的十分之一，跟陆地上的洲际导弹群更没法比。

其次，战略轰炸机的隐身性能不足，这与飞机本身隐身性能关系不大，毕竟机场是不可能隐藏的，飞机本身也不具备“超长待机”的能力。相对来讲，核潜艇一次下潜，可连续巡航2个月以上。而且目前高精度卫星等各种高精度侦查手段都对水下的潜艇无效，隐蔽能力远超轰炸机和路基导弹群。

再次，战略轰炸机执行战略威慑任务的性价比太低。战略轰炸机在载弹量大受限制的情况下，维护、运营费用却一点不少。以B-2A隐形战略轰炸机为例，其单位造价已然超越黄金的价格，这显然是不划算的。

最后，所谓的战略轰炸机的“核常兼备”在当前空军的打击体系环境下并不适用。中国拥有大规模的中短程弹道导弹群，应付第一岛链内的目标已经绰绰有余；第二岛链轰-6K加巡航导弹也应经全面覆盖。因此现在研发新一代远程战略轰炸机从任务上来讲，并没有必要。空军和海军大批量列装轰-6K和轰-6N也可以证明这一点。毕竟我们不需要全球快速打击能力，也没精力去顾。

此外，当前中国战略安全最需要的武器平台，是战略核潜艇。以目前的094战略核潜艇为例，仅能携带16枚洲际导弹，多弹头携带量尚不明朗。如果以中肯的猜测，每枚导弹携带4枚分导式核弹头，一艘潜艇仅能携带64核弹头，这与美国30年前的俄亥俄级200~300枚弹头的载量差距过大，且数量也只有美国战略核潜艇数量的四分之一。这还不算战略核潜艇本身巨大的技术差距。

随着新型车载洲际弹道导弹的服役，中国在路基核力量技术方面已经没有多大的差距。但是在重要的、可执行二次核打击的海基核力量方面，仍然有很大差距。虽然我们不与美国争夺世界霸权，但是仍然有必要继续发展以谋求必要的自保能力。

因此，当前更需要投入重金去发展战略核潜艇和潜射洲际导弹，而非远程战略轰炸机。当然，以当前披露的信息开看，军方也也似乎正是如此打算。

在看对手，美国国会和三军一直都在为各种武器的开销和军费分配扯皮，例如F-35和F-22的价格、反导系统的部署、两栖攻击舰和航空母舰的价格等等。但是放在真正的战略级武器上，美国从来不会多费口舌。

例如已经批准的1600亿美金的12艘新型哥伦比亚级战略核潜艇的建造计划，这几乎占据了未来20年美海军换装用钱的一半，在整个美国军费体系里也占有很大份额。但是国会并未为此事扯皮，而是直接通过了。

再比如美国国家侦查局的间谍卫星计划，从60年代开始，到现在已经连续发射270多次，仅失败就达到50多次。每次研制、发射的价格都不会少于同时代核动力航空母舰的价格，但是很多人可能压根都没听说过。毕竟KH“锁眼”系列间谍卫星，向来都是不对外传的绝密，连著名的“哈勃”太空望远镜都只是人家40年前玩剩下的技术而已。

因此，当前将不充裕的资金花在战略轰炸机上并不是明智之选，用在战略核潜艇上才是王道。这才是为什么战略轰炸机迟迟不出的根本原因。